返回
唐青林律師應邀參加北京市委網信辦、北京市公安局主辦的
“第五屆區(qū)塊鏈技術與應用高峰論壇”
唐青林律師：第三方平臺區(qū)塊鏈存證平臺增加商業(yè)秘密案件勝訴率
2021年4月28日，北京云亭律師事務所創(chuàng)始合伙人唐青林律師應邀參加北京市委網信辦、北京市公安局主辦的2021首都網絡安全日“第五屆區(qū)塊鏈技術與應用高峰論壇”活動，在中國中小企業(yè)商業(yè)秘密保護平臺發(fā)布儀式上作為主邀嘉賓發(fā)表演講。
圖注：唐青林律師應邀參加“第五屆區(qū)塊鏈技術與應用高峰論壇”活動
唐青林律師指出，商業(yè)秘密案件中原告的敗訴率很高，主要原因是權利人舉證難度較大，且多數企業(yè)在日常經營中缺乏保護和留存商業(yè)秘密技術資料相關證據的意識，導致涉訴時舉證困難。
在演講過程中，唐青林律師引用真實的案例，詳細闡述在商業(yè)秘密案件中證明技術形成時間早于侵權發(fā)生時間的至關重要性。在某個訴訟案件中，根據證據規(guī)則，原告需要證明在某個時間點之前、他已經擁有某項技術信息?？墒钱斶@家公司從檔案室厚厚的資料庫中調取出這些圖紙時，卻發(fā)現無法證明技術圖紙準確的形成時間。在這個案件中，當事人輾轉北京、上海、重慶等各處，希望找到一家權威的司法鑒定機構，對涉案技術圖紙形成時間進行鑒定。但是拜訪四家最權威的司法鑒定機構后卻發(fā)現，由于目前鑒定技術所限，這四個鑒定機構都沒有鑒定技術圖紙形成時間的能力，最終這個案子無疾而終。根據我多年來辦理商業(yè)秘密案件的經驗來看，相當一部分案件，就是因為沒有辦法證明技術信息的內容和技術信息的形成時間早于侵權行為發(fā)生的時間，而敗訴或無疾而終。
圖注：唐青林律師演講現場
目前，中國中小企業(yè)協會調解中心為企業(yè)開發(fā)的基于區(qū)塊鏈技術的商業(yè)秘密保護平臺，開展為企業(yè)提供商業(yè)秘密登記確權、商業(yè)秘密全套證據取證存證的相關工作。
唐青林律師認為，該平臺可圍繞商業(yè)秘密認定標準中不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業(yè)信息的確認方面展開取證和存證，存證信息同步至司法區(qū)塊鏈，從而保證證據的真實性、合法性、關聯性與不可篡改性。當商業(yè)秘密侵權行為發(fā)生時，該平臺為受害企業(yè)提供一鍵出證、糾紛調解、行政司法和刑事保護等相關法律服務，為企業(yè)的商業(yè)秘密保護提供端到端服務，可極大地增加維權勝訴的概率。
圖注：唐青林律師（左二）參加中國中小企業(yè)商業(yè)秘密保護平臺發(fā)布會
唐青林律師相信，中國中小企業(yè)協會調解中心為企業(yè)開發(fā)的基于區(qū)塊鏈技術的商業(yè)秘密保護平臺，能夠為真正擁有先進技術信息的商業(yè)秘密權利人提供有效的保駕護航的作用。
唐青林律師簡介
|
唐青林 律師
北京云亭律師事務所合伙人
手機：18601900636
座機：010-59449968
郵箱：tangqinglin@yuntinglaw.com |
 |
唐青林律師，北京云亭律師事務所創(chuàng)始合伙人。畢業(yè)于中國人民大學法學院，民商法學碩士，從事法律相關工作20年。唐青林律師擔任最高人民法院訴訟咨詢監(jiān)督員、北京市律師協會公司法專業(yè)委員會副主任、北京第二外國語大學國際法學院兼職教授、北京外國語大學法學院研究生校外導師。中國民主建國會會員、中國民主建國會北京市朝陽區(qū)參政議政委員會委員。唐青林律師是學者型律師，曾經在《法學研究》和《最高人民法院民事審判指導與參考》發(fā)表論文；在北京大學出版社和中國法制出版社等出版了十余本法律實務著作。
在商業(yè)秘密法律領域，唐青林律師成功辦理了大量商業(yè)秘密民事案件和侵犯商業(yè)秘密罪的刑事案件，成功在最高法院辦理多起商業(yè)秘密案件。唐青林律師為眾多大中型企業(yè)設計商業(yè)秘密保密體系，為所服務的企業(yè)構建固若金湯的商業(yè)秘密保護體系。在辦案之余，唐青林律師在中國法制出版社主編出版了《商業(yè)秘密保護實務精解與百案評析》(2011年出版)、《商業(yè)秘密百案評析與企業(yè)保密體系建設指南》(2014年出版)兩本著作。
唐青林律師是美國國務院國際訪問者項目訪問專家（知識產權方向）。唐青林律師曾作為商業(yè)秘密領域法律專家，受美國國務院邀請，參加了美國國務院于2019年主辦的美國國務院國際訪問者領導項目（InternationalVisitors Leadership Program，簡稱IVLP）（知識產權方向）。在訪問期間通過專業(yè)會議的方式，訪問了美國貿易代表辦公室、美國國際貿易委員會（USITC）、聯邦調查局（FBI）、美國司法部、美國眾議院司法委員會、美國專利商標局、美國版權局、美國國務院經濟和商業(yè)事務局知識產權執(zhí)法辦公室（IPE）、美國聯邦巡回上訴法院、美國紐約南部地區(qū)法院、世界知識產權組織（WIPO）、國際商標協會、美國作曲家作家和出版商協會、麻省理工學院技術許可辦公室（MIT）、內華達州司法部長辦公室（內華達州網絡犯罪特別工作組）、美國電影協會、洛杉磯縣治安官部門假冒和盜版執(zhí)法小組、洛杉磯市檢察官辦公室等40多個專業(yè)機構，與美國知識產權專家和政府官員在知識產權領域眾多問題進行了面對面的深入的對話。
