近日，云亭法律實務書系再添力作，由云亭律師事務所位艷玲、魏德、張劍豪、翟翠娜、王超、姜軍、曹弘揚、付合軍、梁勇、趙澤菊、李桂英、楊雪晴編著的《信息網(wǎng)絡傳播權案件實戰(zhàn)指南》已由中國法治出版社正式出版發(fā)行。
第一節(jié) 特殊地域管轄: 被告住所地、 侵權行為地 1
001 法院如何審查被告住所地能否作為管轄連接點? 1
002 如何認定侵權行為地中的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備及設備所在地? 5
第二節(jié) 原告住所地法院管轄在司法實踐中的爭議 8
003 原告住所地法院是否有權管轄信息網(wǎng)絡傳播權案件? 8
004 信息網(wǎng)絡傳播侵權行為同時構成不正當競爭, 如何確定管轄法院? 13
005 如何依據(jù)署名判斷口述作品的著作權人? 18
006 如何依據(jù)署名判斷文字作品的著作權人? 21
007 如何依據(jù)署名判斷音樂作品的著作權人? 25
008 如何依據(jù)署名判斷曲藝作品的著作權人? 29
009 如何依據(jù)署名判斷舞蹈作品的著作權人? 32
010 如何依據(jù)署名判斷雜技藝術作品的著作權人? 35
011 如何依據(jù)署名判斷影視作品的著作權人? 39
012 如何依據(jù)署名判斷美術作品的著作權人? 44
013 如何依據(jù)署名判斷攝影作品的著作權人? 48
014 如何依據(jù)署名判斷計算機軟件的著作權人? 52
015 水印、 網(wǎng)名或筆名等是否屬于著作權歸屬意義上的署名? 57
016 繼受取得著作財產(chǎn)權的共有人對權利行使方式作出了約定, 部分繼承人違反約定提起訴訟, 法院是否支持? 61
017 誰有權對侵害職務作品著作權的行為提起訴訟? 66
018 著作權許可使用場景下誰有權提起訴訟? 70
020 作品授權給集體管理組織后, 作者還能起訴嗎? 80
022 不可分割的合作作品多個作者如何行使權利? 89
023 誰應該為手機 APP 的侵權行為買單? 93
024 IPTV 平臺傳輸節(jié)目內(nèi)容侵權, 提供 IPTV 業(yè)務技術的電信企業(yè)是否是適格被告, 是否承擔侵權責任? 98
025 外包方設計的智能酒店系統(tǒng)中播放的影片侵權, 酒店方是否是適格被告? 是否免責? 101
026 未實際參與網(wǎng)站運營管理的網(wǎng)站經(jīng)營者, 是否要對網(wǎng)站侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權的行為承擔法律責任? 105
027 數(shù)字作品交易平臺的經(jīng)營者除了要承擔一般網(wǎng)絡服務提供者應當承擔的義務外, 還應當承擔何種義務? 108
028 網(wǎng)絡平臺如何 “自證清白” 避免被認定為內(nèi)容的直接提供者? 111
029 信息網(wǎng)絡傳播權保護的客體有什么? 117
030 是否構成作品———什么是作品的獨創(chuàng)性? 121
031 作品何時產(chǎn)生著作權? 如何認定 “創(chuàng)作完成”? 125
035 計算機軟件運行過程中生成的數(shù)據(jù)文件是否受著作權法保護? 140
036 建筑物有著作權嗎? 什么樣的建筑物可以受著作權法保護? 143
037 什么是法人作品? 法人意志如何體現(xiàn)? 147
038 使用人工智能軟件生成的創(chuàng)作是否構成作品? 151
039 表演能獲得信息網(wǎng)絡傳播權的保護嗎? 157
040 機械朗讀小說形成的有聲書是否屬于錄音錄像制品? 錄音錄像制品有信息網(wǎng)絡傳播權嗎? 161
第一節(jié) 訴訟請求: 明確、 全面、 具有可執(zhí)行性 165
041 訴訟請求在何種情況下不具有可執(zhí)行性? 165
042 如何判斷涉案行為是否構成直接侵害信息網(wǎng)絡傳播權? 169
043 鏈接服務提供者定向鏈接至明顯未獲授權的網(wǎng)站時, 侵權判定規(guī)則是什么? 174
044 用戶通過網(wǎng)盤分享侵權鏈接, 技術提供者是否構成侵權? 181
045 信息存儲空間服務提供者 “明知” 和 “應知” 的司法判定規(guī)則 186
046 避開或破壞技術措施盜鏈是否構成侵害信息網(wǎng)絡傳播權? 191
047 當小程序中的內(nèi)容侵權時, 小程序服務提供者是否應承擔侵權責任? 195
048 缺少清潔性檢查、 公證書存在筆誤等瑕疵的公證是否可以采信? 200
049 如何確定時間戳等第三方存證機構形成取證數(shù)據(jù)的司法效力? 204
050 如何確定區(qū)塊鏈存證效力? 209
051 在侵害信息網(wǎng)絡傳播權案件中, 僅憑初步權屬證據(jù)是否能夠確認原告主體適格? 213
052 思想可否成為信息網(wǎng)絡傳播權的保護客體? 218
053 權利人對其錄音錄像制品是否可以主張 “信息網(wǎng)絡傳播權” 保護? 225
054 時事新聞能否構成信息網(wǎng)絡傳播權的保護客體? 229
055 作品的保護期限如何起算、 何時截止? 233
056 如何通過 “來源于在先其他作品” 進行抗辯? 238
057 作品巧合雷同, 如何判斷是獨立創(chuàng)作還是抄襲? 243
058 合法來源能否成為侵害信息網(wǎng)絡傳播糾紛的有效抗辯? 247
060 “為報道新聞使用他人已發(fā)表作品” 是否構成合理使用? 256
061 提供無障礙 “視聽作品” 是否構成合理使用? 259
062 如何判斷 “引用行為” 是否構成合理使用? 263
063 “轉(zhuǎn)載政治、 經(jīng)濟、 宗教問題的時事性文章” 是否構成合理使用? 266
064 互聯(lián)網(wǎng)上傳播他人作品是否存在為個人學習、研究或欣賞的合理使用抗辯空間? 269
065 如何認定 “必要場景” 抗辯理由是否成立? 274
066 網(wǎng)絡服務提供者能否以僅提供網(wǎng)絡存儲空間服務為由免責? 278
067 平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售侵權商品的, 電子商務平臺經(jīng)營者能否以僅提供網(wǎng)絡服務為由免責? 282
068 網(wǎng)絡服務提供者能否以僅提供鏈接服務為由免責? 286
069 如何認定網(wǎng)絡服務提供者存在獨立提供侵權作品的行為? 289
070 如何認定網(wǎng)絡服務提供者存在共同提供侵權作品的行為? 293
071 如何認定網(wǎng)絡服務提供者對被訴侵權作品存在 “明知” 或 “應知”? 297
第一節(jié) 停止侵權、 賠禮道歉、 消除影響 302
072 賠禮道歉、消除影響責任承擔形式是否適用于侵害信息網(wǎng)絡傳播權案件? 302
073 如何適用 “權利人損失” 計算信息網(wǎng)絡傳播權侵權損害賠償數(shù)額? 306
074 如何適用 “侵權人獲利” 計算信息網(wǎng)絡傳播權侵權損害賠償數(shù)額? 309
075 侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛中, 如何以權利使用費作為計算方法確定賠償數(shù)額? 311
076 侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案件中, 法定賠償能否突破上限? 315
077 侵害信息網(wǎng)絡傳播權損害賠償適用法定賠償?shù)目剂恳蛩赜心男? 319
078 侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案件中適用懲罰性賠償?shù)目紤]因素有哪些? 325
附錄: 信息網(wǎng)絡傳播權案件所涉相關規(guī)定
國務院關于修改 《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》 的決定 351
最高人民法院關于第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件管轄的若干規(guī)定(附基層法院一審民事行政案件管轄標準) 352
最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 354
最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定 358
最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定 363
最高人民法院關于依法加大知識產(chǎn)權侵權行為懲治力度的意見 366
最高人民法院關于審理侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉?368
內(nèi)容簡介
為了讓讀者更加貼近我國信息網(wǎng)絡傳播權法律保護的最前沿, 本書收集了近百個我國真實的涉及信息網(wǎng)絡傳播權判例, 并對之一一進行點評和分析。本書旨在通過梳理和分析已生效的典型司法判例, 提煉出針對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件的裁判規(guī)則。為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、法律從業(yè)者以及廣大公眾提供一個清晰、實用的法律指引, 幫助大家更好地理解和應對信息網(wǎng)絡傳播權領域的法律問題。
位艷玲，北京云亭律師事務所合伙人，北京云亭律師事務所知識產(chǎn)權與競爭業(yè)務部主任、第三屆北京知識產(chǎn)權法研究會著作權專委會委員、北京工業(yè)大學文法學部校外導師。
曾任某中央級新聞網(wǎng)站法務經(jīng)理、某法律科技公司知識產(chǎn)權事業(yè)部總經(jīng)理；具有豐富的訴訟及非訴案件處理經(jīng)驗，善于為客戶打造有影響力的標桿典型案例，形成類案指導。對知識產(chǎn)權等相關法律問題有長期而深入的跟蹤和研究，在相關領域發(fā)表了諸多有理論深度和實務價值的專業(yè)文章。
代理的多起起訴著作權侵權糾紛案件入選“河北省高級人民法院十大知識產(chǎn)權案例”；代理的起訴不正當競爭糾紛案件入選“北京互聯(lián)網(wǎng)法院十大知識產(chǎn)權典型案例”。
魏德，北京工業(yè)大學法律系教師、碩士研究生導師，北京云亭律師事務所兼職律師/高級顧問，北京云亭律師事務所知識產(chǎn)權與競爭業(yè)務部副主任；專利代理師；國家公派德國哥廷根大學法學博士，德國慕尼黑馬克斯普朗克創(chuàng)新與競爭研究所訪問學者；曾實習和就職于北京市某中級人民法院、北京市某基層人民檢察院和騰訊研究院。
張劍豪，北京云亭律師事務所合伙人，擔任北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會文化與傳媒業(yè)務研究會委員、北京云亭律師事務所知識產(chǎn)權與競爭業(yè)務部副主任。
張劍豪律師熟悉知識產(chǎn)權、文化傳媒與娛樂法等相關業(yè)務，在北京仲裁委員會編著出版的《中國商事爭議解決年度觀察》中，連續(xù)兩年負責《中國影視娛樂行業(yè)爭議解決年度觀察（2022）》《中國影視娛樂行業(yè)爭議解決年度觀察（2023）》部分的撰寫。
返回
